腦友記廣場 -> 天南地北 -> hkextra比人拉左? 登錄 -> 註冊 -> 回復主題 -> 發表主題

1234567890 2009-03-07 06:25
hkextra好似就係星期三down左

兩網民轉載報刊被捕
放討論區供免費瀏覽 2009年3月7日
【明報專訊】海關早前接獲舉報,指一個網上討論區非法轉載多份報章雜誌的內容,供用戶免費瀏覽。經調查後,當局於本周三採取行動,掩至兩名涉案網民的寓所,拘捕兩人,並檢走3台電腦及上網設備,總值2.6萬元。資訊科技界立法會議員譚偉豪指出,網上轉載具有版權物品即屬違法,而本港網民版權意識薄弱,容易違法卻不自知,建議政府執法之餘亦應加強宣傳及教育。

海關表示,涉案男子分別25及27歲,兩人均是同一個討論區的管理人。海關「反互聯網盜版隊」早前接獲市民舉報後深入調查,發現該討論區利用網頁程式把多份報章雜誌的文章和圖片連結、複製及下載到伺服器,然後免費讓用戶因應個人喜好把內容發送到電腦。

至本周三,關員分別掩至涉案人的寓所,當場拘捕兩人,並檢走屋內共3台電腦,以調查內堿O否載有侵權物品,涉案人經扣查後獲准保釋。海關指出,根據《版權條例》,任何人在沒有版權擁有人的特許下,分發該作品的侵權複製品,達到損害版權擁有人的程度,即屬違法,最高刑罰為監禁4年及每件侵權物品罰款5萬元。市民如發現網上侵權活動,可致電海關24小時熱線2545 6182舉報。

取得侵權內容亦可被索償

網上免費資訊如浩瀚汪洋,不少人把報章雜誌內容肆意轉貼,網民輕易就能看到收費雜誌的最新內容;使用電子手帳(PDA)的人更可在個別網站隨意下載最新出版的新聞內容。

立法會資訊科技界議員譚偉豪表示,以上行為,無論是轉貼或取得內容均屬侵權行為,都有可能被版權持有人索償。

譚偉豪指出,嚴格來說,在個人網誌轉貼一篇新聞內容已屬侵權,「傳統的印刷媒體堙A一篇文章可影印多少篇,是有法例規定,但網上無法統計有多少人會看到,所以轉貼有版權的文章已是犯法」。但是,網民若把內容作私人或非牟利用途,遭索償的機會較低,一般市民毋須過分擔憂,但討論區或網站轉貼其他機構的內容,縱使用戶可免費取用,卻能增加點擊率,同時損害版權持有人的利益,較容易被控。

議員促政府加強宣傳教育

譚偉豪認為本港網民的版權意識薄弱,不知道上載或下載版權物品屬違法,建議政府加強宣傳和教育,令網民認識網上侵權的界線。

pazu 2009-03-07 15:59
都係有少少驚, 開個SERVER畀自己人用好過, 但係我見好多人都仍然好大膽, 又唔SET PASSWD....

maninnet 2009-03-08 19:28
理論上單純係 server 放 php 應該無乜問題. 因為, 部 server 沒有有關報刊內容.
但用 perl/exe 下載再放在 server 則會出事. 因為內文放係部 server 度.

dynmv 2009-03-08 22:32
QUOTE:
引用第2樓maninnet2009-03-08 19:28發表的「」:
理論上單純係 server 放 php 應該無乜問題. 因為, 部 server 沒有有關報刊內容.
但用 perl/exe 下載再放在 server 則會出事. 因為內文放係部 server 度.


咁制成pdb呢?

lamxnchvb 2009-03-08 23:38
QUOTE:
引用第3樓dynmv2009-03-08 22:32發表的「」:


咁制成pdb呢?


按佢地既邏輯,會有事,因為內文就係pdb文件入邊。

今日睇到呢單新聞,都估到係講呢樣。

都唔知以后仲有無報紙雜志睇添.

lamxnchvb 2009-03-09 18:49
頭先睇到既。

========================

歡迎轉貼《蘋果日報》


如果大家認為《蘋果》的新聞資訊有價值,我們歡迎大家轉貼《蘋果日報》的新聞──只要你轉貼的目的不是作牟利、販賣用途,我們就不會向海關作刑事投訴,也不會作民事控訴或徵收版權費,直至另行通知為止。

不過由於部分由《蘋果》刊載之內容如圖片、文字等,版權或屬第三者所有,我們無權越俎代庖。法例所限,大家可以轉刊的內容,只限由本報記者撰寫的報道和拍攝的圖片,務請留意。這方面如有疑問,歡迎電郵至copyright@appledaily.com或書面向我們查詢。

http://opinion.atnext.com/redirect.php?tid=11439&goto=lastpost

dynmv 2009-03-10 19:23
QUOTE:
引用第5樓lamxnchvb2009-03-09 18:49發表的「」:
頭先睇到既。

========================

歡迎轉貼《蘋果日報》
.......


此回覆係蘋果發表於 2007-6-25,
但還有其他報紙呢?
唯一方法係低調處理,靜觀其變.

p104237 2009-03-11 21:55
一堆粵語用字,有看懂一點。讀報就好,不語國事應該沒事吧!《蘋果日報》對非營利的轉貼內容既不究,那製成pdb也理應無事,因為蘋果網頁也未設定限制閱讀,差別在於離線讀pdb是會讓蘋果網頁線上閱讀少了網頁廣告的點擊次數收入,這是我個人淺見。其他報的閱報率太差,蘋果的態度馬首是瞻也。

我認為遭逮的兩網民行為,只要是為非營利用途,應該是不起訴處分。

suntes 2009-03-12 15:39
QUOTE:
引用第7樓p1042372009-03-11 21:55發表的「」:
一堆粵語用字,有看懂一點。讀報就好,不語國事應該沒事吧!《蘋果日報》對非營利的轉貼內容既不究,那製成pdb也理應無事,因為蘋果網頁也未設定限制嬝炕A差別在於離線讀pdb是會讓蘋果網頁線上嬝炊痐F網頁廣告的點擊次數收入,這是我個人淺見。其他報的噫瓛v太差,蘋果的態度馬首是瞻也。

我認為遭逮的兩網民行為,只要是為非營利用途,應該是不起訴處分。

都很難講,壹傳媒的雜志不是免費的,他們那裡有。而且之前“蠱惑天王”發放BT種子也不是圖利行為,照樣入罪判刑。

關鍵看原告是誰吧。

kungbernard 2009-03-12 23:38
hkextra 係衰用perl dl 定d 雜誌比人睇?...:o

p104237 2009-03-13 13:40
QUOTE:
引用第8樓suntes2009-03-12 15:39發表的「」:

都很難講,壹傳媒的雜志不是免費的,他們那裡有。而且之前“蠱惑天王”發放BT種子也不是圖利行為,照樣入罪判刑。

關鍵看原告是誰吧。


壹傳媒的雜誌是要收費,但報紙在壹傳媒網頁閱讀就是免費。如壹週刊類者,網頁閱讀都要收費....。

令人又愛又恨的壹傳媒,也不想想兩網民的原始出衷,得饒人處且饒人吧!

黎智英的對象應該是兩岸三地的政治權貴才是,何必與小老百姓斤斤計較!

祈求兩網民無罪開釋。

stdy 2009-03-13 15:48
咁o係自己server set psw呢?


查看完整版本: [-- hkextra比人拉左? --] [-- top --]


Powered by PHPWind v4.0.1 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us